나야스님 보시오. 그리고 DF까들도

Dreamersfleet씨가 하기 5개항의 질문에 답해줄 것을 요망한다.

나야스씨의 이야기 잘 들었습니다. 우선 역밸 분위기상 답글 올리는 시간이 좀 늦었습니다. 씨의 질문에 대답할 수 있는 한도내에서 되도록 간략히 답하도록 하겠으며 그리고 함께 본인 까돌이에 대해서도 이야기해줄 것이 있습니다.

<나야스씨에 답하며>
1.-3. 에 대해서 그렇다고 말하고 싶습니다. 저의 논지를 대체로 무난히 짚으신 것 같군요.
4. 에 대해서 필자가 대답할 사항이 아닌 것 같습니다. 저에게 답변을 부탁하셔야 옳을 텐데 말입니다. 제게 이 생뚱맞은 질문에 답할 의무는 없지만 그의 신분에 대해 정확히 모른다고 답하겠습니다. 물론 사서의 기록을 뒤지면 신라왕가와 밀접한 관련이 있고 상당한 귀골이라 여겨지지만 그것은 본인의 추정일 뿐이며 특히 마지막에 아찬이었다는 기록이 걸립니다. 누가 알겠습니까?
5. 해당없음

<본인 까돌이들에게>
나는 내 까돌이들을 두 가지로 분류한다.
1. 주동급의 역사학에 대해 상당한 지식이 있는 자들 - 이들이 왜 그러는지는 모르겠지만 아무튼 본인을 모욕하는데 오로지 목적을 두고 토론이란 위장전술을 통해 이를 달성하려고 한다. 이들은 본인의 도덕성, 지적 능력에 대해 심히 모욕하고자 한다. 그 성립여부를 떠나 이런 행동이 도덕성을 가질 수 있는지 모르겠다. 신성한 학술 토의에서.
그러나 그대들 잔챙이들이여. 나 DF는 그대들과 이딴 한담이나 할 만큼의 수준이 아니다. 솔까말 젖비린내가 가시지 않고 호적에 잉크도 채 마르기전에. 그대들은 나를 욕하려 하지만, 그러나 나의 말을 왜곡하거나 난독증세만을 보여주지 않았는가. 나를 욕하고 명예를 합법적으로 훼손하고 싶은가? 그렇다면 그대들이여! 나를 욕하지 말고 내가 그릇된 주장을 했다는 것을 증명하면 된다. (근데 그것이 증명되었다고 나를 욕할 권리가 생기는가? 명예훼손을 욕질하고도 피할 수 있다고 생각하는가?) 근데 그대들은 그럴 능력이나 주제가 전혀 되지 않지 않은가? 주제가 되면 왜 난독을 하고 욕설과 조롱을 퍼붓는가?
다시말하지만, 잔챙이들이여! 토론을 원한다면 증명을 하라. 증명을. 난독을 하지 말고.

2. 부화뇌동자들- 역사에 대한 아무 지식이 없이 서로서로 패거리 지으며 자신의 무지를 가리면서 패거리끼리 칭찬놀음, 우두머리가 하는데로 몰려다니며 욕글 명예훼손을 싸지르면 통설류이 하찮은 지식으로 심원한 지식을 가진 고수를 평가할 수 있다고 생각한다. 이른바 들쥐근성을 보여준다. 너희들은 평생 그러고 살아라. 아마 그 단계를 넘어서기는 쉽지 않을것이다.